Ao término da WIPA 2000, iniciou-se uma forte discussão relacionada aos resultados dos julgamentos das coleções. Como toda competição alguns se mostram contentes enquanto outros se mostram insatisfeitos com os resultados. Em muitos casos é não só o expositor, mas também a federação ou mesmo o provedor do material, que sente que esta ou aquela participação deveria ter tido uma avaliação mais alta.

É bastante compreensível que um expositor exponha seus sentimentos a partir do fato dele estar esperando um resultado melhor. Isso acontece em qualquer esporte ou passatempo. Porém, normalmente depois de pouco tempo de reflexão, o expositor observa que os demais competidores também estavam concorrendo com participações tão esplêndidas como a dele e por fim acaba ele por aceitar a decisão do júri e felicita o vencedor.

Em Viena não era diferente. O Candidato ao Grnde Prêmio e que detinha a mais alta premiação até ali, não fez jus ao Prêmio, e demonstrou claramente a sua decepção. Não obstante, ele expressou a intenção de tentar novamente em outra oportunidade porém nunca mais em Viena. Devemos entender como razoável a reação. Em todo caso, a honra de ser escolhido como um dos candidatos ao Prêmio Principal já deveria ser uma experiência recompensadora e eu lhe dou meus parabéns por esta realização!

Agora, depois de WIPA 2000, o Presidente da Federação Filatélica italiana expressou sua decepção por este resultado, em uma carta aberta dirigida a mim como Presidente do FIP, e anunciou que a sua federação apresentará sugestões para mudar as regras que governam a escolha dos vencedores dos Prêmios Principais.

Claro que nós receberemos e examinaremos estas propostas como sempre fazemos, ficando abertos para idéias novas, especialmente se elas estão promovendo nosso passatempo. Mas até que a decisão seja tomada, nós seguirão as regras existentes. O ponto principal nesta controvérsia parece ser a pergunta: É próprio premiar com um Grand Prix Prix National uma participação com material principalmente pré-filatélico ou Prêmios Principais só deveriam ser dados coleções "normais" tradicionais ou de história postal ?

As regras de FIP são claras: um Gande Prêmio Principal será dado à melhor participação, independentemente de qual classe de exibição a participação pertença. Isto pode ser entendido como um exercício de caráter teórico, principalmente quando olhamos para as estatísticas de relacionadas aos Grandes Prêmios Principais. Quase na totalidade, as participações premiadas estavam, principalmente, na Classe de História Postal ou Tradicional. A questão de que deveria se premiar a melhor participação de cada classe com um prêmio especial em vez dos Prêmios Principais agora determinados (Classe de Honra, Grandes Prêmios Internacional e Naciona)l, já foi motivo de discussão inúmeras vezes parece que o será novamente. Observando as mais variadas opiniões expressas em publicações filatélicas italianas relativas ao assunto, muito me agradou o fato de que a maioria dos críticos não estava apontando os jurados da FIP como culpados pelo resultado, mas sim os regulamentos que governam a pemiação dos principais prêmios.

Porém, uma das colocações feitas pela imprensa filatélica italiana me assustou: "...Com relação à WIPA 2000 nós não podemos pôr toda a culpa nos regulamentos. Para a eleição do Grande Prêmio Principal nós temos que considerar o aspecto financeiro". Definitivamente não! Eu me oponho fortemente a esta opinião. Eu confio que a proposta que a Federação Italiana poderá submeter um dia ao Congresso da FIP, não pedirá que os prêmios relativos às principais premiações devam ser baseados no valor comercial de uma participação. O resultado seria desastroso para nosso passatempo!

Palavra do Presidente da FIP Sr. Knud Mohr, divulgada no website da Federação Internacional de Filatelia (FIP).


Tradução de Rubem Porto Jr.