| |
TEMPO DE MUDANÇAS?
por Janet Klug (publicado no Journal of the American Philatelic Society de novembro de 2000) Traduzido e adaptado por Rubem Porto Jr.
Um antigo ditado chinês diz que "se você vive em tempos interessantes, isso pode ser visto como um desafio ou uma maldição". É fato que expositores, juízes, e comitês organizadores realmente vivem tempos interessantes. Eu certamente vejo isso como um desafio e nunca como uma maldição.
A Filatelia está mudando e evoluindo. Os expositores nunca foram tão criativos como hoje, tanto no que diz respeito a abordagens, quanto na forma de apresentar coleções. Temas e apresentações cada vez mais sofisticados e específicos tornam a tarefa de julgar dos juízes um verdadeiro desafio e colocam a questão da necessidade de rever conceitos e de se reavaliar critérios hoje estabelecidos e pelos quais são julgadas as participações.
Na última década foram lançados dois tipos novos de exposições, cada qual com seus próprios critérios de julgamento e de premiação. Exposições de quadros únicos obtiveram grande êxito junto aos expositores americanos. Nos Estados Unidos aconteceram muitas exposições cuja totalidade das participações competitivas correspondia a participações de um único quadro. Estas exposições parecem atrair mais espectadores que as exposições de múltiplos quadros que têm acontecido nos últimos anos. É um golpe duro na forma como as coisas vem sendo feitas.
Exposições classe em que material não filatélico é apresentado, são mais novas e menos estabelecidas. A idéia atrás desta classe é abrir, um pouco, o campo de material que pode ser utilizado pelo expositor, permitindo que material não filatélico (como autógrafos, fotografias, cartões postais, medalhas, botões, recortes de notícias de jornall, dentre outros materiais) possam ser utilizados. Neste caso, os materiais não filatélicos devem ser correspondentes ao assunto tratado pela coleção e deve ajudar o desenvolvimento da história que é apresentada. Entretanto, estes materiais não devem subjugar os elementos filatélicos.
Várias das últimas exposições, inclusive da classe FIP, tem apresentado este tipo coleção, e a resposta do público tem sido excelente. Muitas coleções de ótimo nível já foram desenvolvidas por expositores que procuram um desafio novo. Entretanto, este conceito ainda não atingiu o êxito que as coleções de um ou dois quadros já atingiram.
Há um ano atrás, uma coleção de selos de Natal ganhou o prêmio principal de uma de nossas Mostras Nacionais da Série Mundial de Filatelia (WSP). Este resultado levou um
um expositor a questionar se selos de Natal eram um assunto satisfatório para ganhar um grande prêmio em uma exposição filatélica.
O Manual de Julgamento Filatélico diz que eles são, desde que com tratamento apropriado, e que incluam material variado como falsificações, selo locais, Cinderellas, etc que podem também constituir parte ou o todo de uma participação filatélica. O expositor, a partir disto, questionou que, se isso era é aceitável em uma exibição filatélica, seria justo ?
Bem, se selos de Natal estão OK, se envelopes de primeiro dia estão OK , então envelopes patrióticos e envelopes com anúncios também estão OK ?
Dentro de minhas funções como presidente do Comitê no Credenciamento de Participações Nacionais e Juízes (CANEJ), eu designei um subcomitê de três indivíduos para avaliar a seguinte questão: o que é aceitável em uma participação filatélica ? Este subcomitê foi conduzido por Phil Stager, competentemente ajudado por James Graue e Ron Lesher.
O subcomitê nos propiciou duas propostas. 1) defini-se como aceitável tosdo o material definido nos critérios estabelecidos pela FIP (Federação Internacional de Filatelia); 2) apresentação de uma sinopse estabelecendo cinco divisões nas quais os vários tipos de participações seriam encaixados, estabelecendo-se critérios de julgamento para cada uma destas divisões.
Quando o subcomitê apresentou seus relatórios, como um todo à CANEJ para apreciação, a maioria esmagadora dos sócios optou pela proposta das cinco Divisões, ao invés de se usaar as definições estabelecidas pela FIP do que são materiais filatélicos aceitáveis. A CANEJ entendeu que que esta era uma alternativa melhor e aquela que encorajaria um grande número de filatelistas à exibir as coleções quardadas por não estarem perfeitamente definidas dentro dos padrões estabelecidos pela FIP.
Eu espero que os expositores, juízes, e comitês organizadores leiam proposta de Divisões cuidadosamente. Nós estamos ansiosos ouvir seus comentários, sugestões, opiniões, e avaliação da viabilidade desta proposta.
|
|